Principales indicadores de producción, colaboración e impacto científico de María Blasco Marhuenda
La investigadora María Antonia Blasco Marhuenda ha publicado 253 trabajos recogidos en las bases de datos Web of Science Core Collection y Scopus. La tabla 1 recoge los principales indicadores de producción, colaboración e impacto científico. En estos trabajos ha colaborado con 924 autores distintos y cerca del 82,21% han sido firmados por dos o más autores, es decir, han sido realizados en colaboración. La investigadora ha sido primer firmante en cerca del 15,42% de los trabajos. El 92,49% de los trabajos han sido citados (n=234), recibiendo un total de 22.944 citas, con un índice de citas por trabajo de 98,05.
Comentario del Informe bibliométrico de la producción científica de María Blasco Marhuenda
La
tabla 2 y la
figura 1 muestran la evolución de los trabajos publicados por años. El mayor porcentaje de trabajos (30,44%) se publicó en el periodo 2001-2005. Los tipos de trabajos más frecuentes son los artículos (83%), seguido del Material Editorial (4,74%) (
tabla 3 y
figura 2).
Las revistas en las que ha publicado cinco o más artículos se presentan en la
tabla 4. Las que han recogido un mayor número de artículos del autor han sido Embo Journal (n=17), seguida de Journal of Cell Biology (n=11) y Journal of Biological Chemistry, ambas con 10 trabajos. El 62% de las revistas están editadas en Estados Unidos y el 28% en Inglaterra (
figura 3). Las revistas están clasificadas mayoritariamente en las áreas Cell Biology (36%), Biochemistry & Molecular Biology (21%) y Genetics & Heredity (9%) (
figura 4).
Como se aprecia en la
figura 5, el 95% de los trabajos han sido publicados en inglés y el 1% en español.
Comentario del Informe bibliométrico de la colaboración científica de María Blasco Marhuenda
La
tabla 5 y el
figura 6 permiten observar el valor y la evolución del índice de colaboración de la investigadora. Este indicador tuvo el valor más bajo en el perido 1991-1995 (IC=5,17) y el más alto en el periodo 2006-2010 (IC=8,57). El valor medio de todo el periodo analizado ha sido de 7,23 autores por trabajo.
La
tabla 6 muestra el número de trabajos según la posición u orden de aparición en la firma. El investigador ha firmado como primer o como segundo autor en el 30,84% de los trabajos.
Los investigadores que han colaborado con María Antonia Blasco Marhuenda en más de 10 trabajos pueden apreciarse en la
tabla 7. Los que lo han hecho un mayor número de veces han sido Juana M. Flores (n=33) (Universidad Complutense de Madrid), Paula Martínez (n=22) (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas) y Manuel Serrano (n=21) (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas).
El
figura 7 muestra la red de colaboradores de María Antonia Blasco Marhuenda, formada por 924 autores. Dada la imposibilidad de mostrar los nombres de todos ellos en la imagen, se ha tenido que aplicar un “umbral de colaboración” que consiste en un número mínimo de trabajos publicados en colaboración con María Antonia Blasco Marhuenda que debe tener cada investigador. El tamaño de las esferas es proporcional al número total de trabajos publicados en colaboración por cada investigador. El grosor de las líneas que conectan a los investigadores es proporcional al número de trabajos publicados en colaboración entre ellos.
En el
figura 8 se muestra la imagen de la red de colaboradores que se forma aplicando un umbral de más de cuatro colaboraciones en común. Esta red está integrada por 67 autores. Algunos investigadores que destacan son Paula Martínez y Juana M. Flores, entre otros.
En relación con la colaboración institucional, la
figura 9 permite apreciar la evolución por años del porcentaje de artículos según el tipo de colaboración (internacional, nacional y sin colaboración). Los trabajos publicados en colaboración con instituciones extranjeras (colaboración internacional) existen desde el periodo 1996-2000, por otro lado, los trabajos desarrollados con instituciones nacionales (colaboración nacional) se suceden en todos los periodos. La
tabla 8 permite conocer cuáles son las instituciones españolas y extrajeras que han participado en los trabajos: Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (n=164), Centro Nacional de Biotecnología (n=72) y Universidad Complutense de Madrid (n=33), entre otros, han sido los más productivos.
La red de colaboración entre las instituciones se presenta en la
figura 10 y permite observar la estrecha relación entre las instituciones: Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas y Universidad Complutense de Madrid, y Centro Nacional de Biotecnología y Universidad Autónoma de Madrid.
La
figura 11 presenta la red de colaboración entre países y en ella destaca la colaboración de España con Estados Unidos y Reino Unido. Otras colaboraciones destacadas las realiza con Francia, Alemania, Canadá, Países Bajos e Italia.
Comentario del Informe bibliométrico del impacto científico de María Blasco Marhuenda
Durante el periodo analizado, los trabajos de María Antonia Blasco Marhuenda han recibido 22.944 citas, la mayor parte de ellas correspondientes a los trabajos publicados en el periodo 2006-2010 (32,79% de las citas recibidas) y el periodo 2001-2005 (29,21% de las citas recibidas) (
tabla 9). La
figura 12 permite observar la evolución de la distribución anual de las citas recibidas. En el análisis por rango de citas (
tabla 10) se observa que el 16,67% de los trabajos han recibido entre menos de 10 citas o ninguna, el 58,54% entre 10 y 109 citas y, el 24,78% de los trabajos al menos 110 citas.
La
tabla 11 presenta las referencias bibliográficas de los 10 artículos más citados y el número de citas recibidas. El trabajo más citado (n=1.401) fue publicado en 1997 en la revista Cell con el título “Telomere shortening and tumor formation by mouse cells lacking telomerase RNA”. A continuación dos artículos con más de 90 citas recibidas. El segundo (n=863 citas) fue publicado en 1998 en Nature con el título “Essential role of mouse telomerase in highly proliferative organs”. El tercero (n=856 citas) fue publicado en 1999 en la revista Cell con el título “Longevity, stress response, and cancer in aging telomerase-deficient mice”.
Finalmente, la
tabla 12 presenta algunos indicadores de impacto de las 16 revistas en las que se han publicado cuatro o más trabajos: número de citas, media de citas por trabajo, factor de impacto de 5 años, categoría temática de las revistas y cuartil en Journal Citation Reports de la Web of Science. La revista más citada ha sido Cell (n=4.974 citas), seguida de Nature (n=2.557 citas). El índice de citas por trabajo ha sido mayor en Nature (C/A=511,4), seguida de Cell (C/A=497,4) y Nature Cell Biology (C/A=201,8). Las revistas de la tabla con mayor factor de impacto de 5 años han sido: Nature (FI-5=38,159), Cell (FI-5=34,366) y Nature Cell Biology (FI-5=20,691). La mayor parte de las revistas están clasificadas en Cell Biology. De las 13 revistas, todas están incluidas en el primer cuartil de alguna categoría, excepto Cell Cycle que se encuentra en el segundo cuartil de Cell Biology.
Nota biográfica de María Blasco Marhuenda
María Blasco Marhuenda nació en Verdegás, Alicante, en 1965. Es una científica especializada en los telómeros y la telomerasa. Desde Junio de 2011 dirige en España el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO).
De 1983 a 1988 cursó su licenciatura en Ciencias Biológicas por la Universidad Autónoma de Madrid. Obtuvo el doctorado en 1993 en Bioquímica y Biología Molecular por la misma universidad. Ese mismo año se trasladó para ocupar un puesto como investigadora postdoctoral en el laboratorio de Carol Greider en el Cold Spring Harbor Laboratory, Nueva York, Estados Unidos.
Regresó a España en 1997 para establecerse como responsable de grupo en el Centro Nacional de Biotecnología (CSIC) y constituyó su propio grupo de investigación en el Departamento de Inmunología y Oncología del Centro Nacional de Biotecnología (CNB). En 2003 encabezó, en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), el grupo de Telómeros y Telomerasa y dirigió el programa de Oncología Molecular. Desde 2005 compatibilizó esas funciones con la vicedirección de Investigación Básica de este organismo, hasta junio de 2011, cuando fue nombrada Directora del CNIO.
María Blasco es fundadora de la empresa de biotecnología “Life Length” junto con la Fundación Marcelino Botín y la consultora Matlin Associate. Life Length, es la empresa encargada de explotar comercialmente, bajo licencia cedida por el CNIO, la tecnología que permite conocer la longitud de los telómeros y la previsión de división celular y, por tanto, la expectativa de vida -esperanza de vida individual- según esas variables.
En 2014 fue seleccionada por la revista Quo, en colaboración con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y el Consejo Superior de Deportes, para la primera «Selección Española de la Ciencia», compuesta por trece científicos españoles destacados a escala internacional.
A lo largo de su carrera científica María Blasco ha recibido numerosos premios, entre los que figuran:
• Premio Josef Steiner en investigación del cáncer (2004).
• Medalla de oro de la Organización Europea de Biología Molecular (EMBO) al mejor investigador europeo menor de 40 años (2004).
• Premio Ciencia Europea de la Fundación Körber (2008).
• Premio "Rey Jaime I" de investigación básica (2008).
• Premio Nacional de Investigación "Santiago Ramón y Cajal" en el área de Biología (2010).
• Además es "Embajadora Honoraria de la Marca España" (2012).
Bibliografía
Curriculum CNIO.
Disponible en:
https://www.cnio.es/es/grupos/plantillas/curriculum.asp?pag=39 Consultado el 02/11/2017.
Wikipedia.
Disponible en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Blasco_Marhuenda Consultado el 02/11/2017.
AMIT – Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas.
Disponible en:
http://www.amit-es.org/cientificas/maria-blasco-marhuenda Consultado el 02/11/2017.
Otros enlaces:Artículos Grupo de Telómeros y Telomerasa CNIO.
Disponible en:
http://www.cnio.es/es/grupos/plantillas/presentacion.asp?grupo=50004259 Consultado el 02/11/2017.
Artículos publicados.
Disponible en:
https://scholar.google.es/scholar?q=Mar%C3%ADa+Blasco&hl=es&as_sdt=0 Consultado el 02/11/2017.
Artículo - Realidad y ficción contra el machismo.
Disponible en: 'Lean in' y 'Borgen:
http://www.huffingtonpost.es/maria-a-blasco/lean-in-y-borgen-machismo-mujeres-directivas_b_3377285.html Consultado el 02/11/2017.
Artículo “Desigualdad de género; ¿a qué estamos esperando?”.
Disponible en:
http://www.huffingtonpost.es/maria-a-blasco/desigualdad-de-genero-a-q_b_2827320.html Consultado el 02/11/2017.
Artículo “¿Quiere saber cuánto le queda?”.
Disponible en:
http://elpais.com/diario/2011/07/31/domingo/1312084358_850215.html Consultado el 2/11/2017.
Web Life Lenght.
Disponible en:
http://lifelength.com Consultado el 2/11/2017.
Tablas y figuras
Tabla 1. Principales indicadores de producción, colaboración e impacto científicoIndicadores | |
---|
Nº de trabajos | 253 |
Nº de firmas | 1.829 |
[Nº de autores distintos con los que ha colaborado] | 924 |
Nº de trabajos firmados por dos o más autores | 208 (82,21%) |
Índice colaboracion | 7 |
Nº de trabajos publicados como primer firmante | 39 (15,42%) |
Nº de citas recibidas | 22.944 |
Nº de trabajos citados | 234 (92,49%) |
Índice de citas por trabajo | 98 |
Índice H | 76 |
Tabla 2. Número de trabajos publicadosQuinquenios | Nº de trabajos | Porcentaje |
---|
1988-1990 | 2 | 0,79% |
1991-1995 | 12 | 4,74% |
1996-2000 | 21 | 8,30% |
2001-2005 | 77 | 30,44% |
2006-2010 | 76 | 30,04% |
2011-2015 | 65 | 25,69% |
Totales | 253 | 100,00% |
Figura 1. Evolución del número de trabajos publicados
Tabla 3. Distribución de los trabajos por tipología documentalTipo de documento | Número | Porcentaje |
---|
Article | 210 | 83,00% |
Editorial Material | 12 | 4,74% |
Letter | 3 | 1,19% |
Note | 1 | 0,40% |
Review | 27 | 10,67% |
Totales | 253 | 100,00% |
Figura 2. Distribución de los trabajos por tipología documental
Tabla 4. Distribución de los trabajos por revista y área temática (más de 4 trabajos)Revista | País | Área Temática | Número de trabajos |
---|
Embo Journal | United States | Cell Biology Biochemistry & Molecular Biology | 17 |
Journal of Cell Biology | United States | Cell Biology | 11 |
Cell | United States | Cell Biology Biochemistry & Molecular Biology | 10 |
Journal of Biological Chemistry | United States | Biochemistry & Molecular Biology | 10 |
Nature Communications | England | Multidisciplinary Sciences | 9 |
Nature Genetics | United States | Genetics & Heredity | 7 |
Cancer Research | United States | Oncology | 7 |
Molecular and Cellular Biology | United States | Biochemistry & Molecular Biology Cell Biology | 7 |
Cell Cycle | United States | Cell Biology | 6 |
Cell Reports | United States | Cell Biology | 6 |
Embo Reports | England | Cell Biology Biochemistry & Molecular Biology | 6 |
Aging Cell | England | Geriatrics & Gerontology Cell Biology | 6 |
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America | United States | Multidisciplinary Sciences | 5 |
Nature | England | Multidisciplinary Sciences | 5 |
Nature Cell Biology | England | Cell Biology | 5 |
Oncogene | England | Oncology Genetics & Heredity Cell Biology Biochemistry & Molecular Biology | 5 |
Figura 3. Distribución de los trabajos por país de edición de las revistas
Figura 4. Distribución de los trabajos por categorías temáticas de las revistas (más de 2 trabajos)
Figura 5. Distribución de los trabajos por idiomas de publicación
Tabla 5. Índice de colaboraciónQuinquenios | Nº de Firmas | Nº de Trabajos | Índice de colaboración |
---|
1988-1990 | 19 | 2 | 9,50 |
1991-1995 | 62 | 12 | 5,17 |
1996-2000 | 157 | 21 | 7,48 |
2001-2005 | 388 | 77 | 5,04 |
2006-2010 | 651 | 76 | 8,57 |
2011-2015 | 553 | 65 | 8,51 |
Totales | 1.830 | 253 | 7,23 |
Figura 6. Evolución del índice de colaboración
Tabla 6. Distribución de los trabajos según la posición u orden de aparición de la firma en los trabajosNº de autores | 1er autor | 2er autor | 3er autor | 4er autor | 5er autor | 6er autor | 7er autor | 8er autor | 9er autor | 10er autor | 11er autor | 12er autor | 13er autor | 14er autor | 15er autor | 16er autor | 18er autor | 24er autor | 25er autor | 31er autor | 90er autor | Total trabajos | % autores |
---|
1 | 18 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 18 | 7,11% |
2 | 1 | 26 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 27 | 10,67% |
3 | 4 | 3 | 19 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 26 | 10,28% |
4 | 9 | 4 | 2 | 23 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 38 | 15,02% |
5 | 5 | 2 | 1 | 3 | 12 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 23 | 9,09% |
6 | 1 | 1 | - | 2 | 6 | 10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 20 | 7,91% |
7 | 1 | 2 | 1 | 1 | 4 | 7 | 10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 26 | 10,28% |
8 | - | - | - | - | - | 1 | 5 | 10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 16 | 6,32% |
9 | - | - | - | - | - | - | 4 | 4 | 2 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 10 | 3,95% |
10 | - | - | - | - | 1 | 1 | - | 1 | 4 | 3 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 10 | 3,95% |
11 | - | - | - | - | - | 1 | - | 1 | 2 | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 6 | 2,37% |
12 | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 2 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 5 | 1,98% |
13 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | 2 | - | - | - | - | - | - | - | - | 3 | 1,19% |
14 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 3 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 4 | 1,58% |
15 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 | - | 1 | 2 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 6 | 2,37% |
16 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | 1 | - | - | - | - | - | 2 | 0,79% |
17 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
18 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
19 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
20 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
23 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
24 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
25 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | 1 | 0,40% |
27 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 | 0,40% |
30 | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
35 | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 0,40% |
40 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | 1 | 0,40% |
41 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | 1 | 0,40% |
131 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 0,40% |
Totales | 39 | 39 | 23 | 30 | 24 | 20 | 21 | 17 | 9 | 9 | 6 | 1 | 4 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 253 | 100,00% |
% de posición | 15,42% | 15,42% | 9,09% | 11,86% | 9,49% | 7,91% | 8,30% | 6,72% | 3,56% | 3,56% | 2,37% | 0,40% | 1,58% | 0,40% | 0,79% | 0,79% | 0,40% | 0,40% | 0,40% | 0,79% | 0,40% | 100,00% | |
Tabla 7. Principales colaboradores (más de 6 trabajos publicados con María Antonia Blasco Marhuenda)Colaboradores | Nº de trabajos | Institución |
---|
Flores, Juana M | 33 | Universidad Complutense de Madrid |
Martínez, Paula | 22 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Serrano, Manuel | 21 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Samper, E | 15 | Centro Nacional de Biotecnología (Cnb) (Csic) |
Klatt, Peter | 15 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Munoz, Purificación | 15 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Franco, Sonia | 15 | Centro Nacional de Biotecnología (Cnb) (Csic) |
Tejera, Águeda M | 15 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Flores, Ignacio | 14 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Salas, M | 13 | Universidad Autónoma de Madrid |
Blanco, L | 13 | Universidad Autónoma de Madrid |
Vera, Elsa | 13 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Schoeftner, Stefan | 12 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Canela, Andrés | 11 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Bernardes de Jesús, Bruno | 10 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
García Cao, Marta | 9 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Lázaro, JM | 9 | Universidad Autónoma de Madrid |
Marion, Rosa M | 9 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Jaco, Isabel | 9 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
González Suarez, E | 8 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Martín Caballero, J | 8 | Universidad Complutense de Madrid |
Benetti, Roberta | 8 | Laboratorio Nazionale Cib (Lncib) |
Greider, CW | 8 | Cold Spring Harbor Laboratory |
Goytisolo, FA | 7 | Centro Nacional de Biotecnología (Cnb) (Csic) |
Herrera, E | 7 | Centro Nacional de Biotecnología (Cnb) (Csic) |
DePinho, RA | 7 | Dana-Farber Cancer Institute |
Liu, Lin | 7 | Women & Infants Hospital in Rhode Island |
Foronda, Miguel | 7 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Bernad, A | 7 | Centro Nacional de Biotecnología (Cnb) (Csic) |
Ortega, Sagrario | 7 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Fernández Capetillo, Oscar | 7 | Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) |
Figura 7. Imagen de la red de colaboradores de María Antonia Blasco Marhuenda (925 autores)
Figura 8. Red de colaboradores (Umbral: más de 4 colaboraciones en común) (67 autores)
Figura 9. Evolución del porcentaje de trabajos según el tipo de colaboración (internacional, nacional y sin colaboración)
Tabla 8. Distribución de los trabajos por instituciones (más de 3 trabajo publicados) (333 instituciones)Institución | País | Nº de trabajos |
---|
Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Cnio) | España | 164 |
Centro Nacional de Biotecnología (Cnb) (Csic) | España | 72 |
Universidad Complutense de Madrid | España | 33 |
Universidad Autónoma de Madrid | España | 23 |
Centre National de la Recherche Scientifique France | Francia | 9 |
Universitat Autònoma de Barcelona | España | 9 |
Cold Spring Harbor Laboratory | Estados Unidos | 8 |
Women & Infants Hospital in Rhode Island | Estados Unidos | 8 |
Brown University | Estados Unidos | 7 |
Geron Corporation | Estados Unidos | 7 |
University of California, San Francisco | Estados Unidos | 6 |
Harvard University | Estados Unidos | 5 |
Brunel University London | Reino Unido | 5 |
Hannover Medical School | Alemania | 5 |
Boston University | Estados Unidos | 5 |
Csic | España | 5 |
Rwth Aachen University | Alemania | 5 |
University of Wales | Reino Unido | 5 |
King's College London | Reino Unido | 4 |
British Columbia Cancer Research Center | Canadá | 4 |
Washington University | Estados Unidos | 4 |
Yale University | Estados Unidos | 4 |
Mcmaster University | Canadá | 4 |
National Radiological Protection Board (Nrpb) of Uk | Reino Unido | 4 |
Universidad de Oviedo | España | 4 |
Marine Biological Laboratory | Estados Unidos | 4 |
Universidad de Salamanca | España | 4 |
Cruk/Mrc Oxford Institute For Radiation Oncology | Reino Unido | 4 |
Universitat de Barcelona | España | 4 |
Universitat de València | España | 4 |
Hospital Universitario Reina Sofía | España | 4 |
Institut Louis Bugnard | Francia | 4 |
Figura 10. Red de colaboraciones institucionales
Figura 11. Red de colaboración entre países
Tabla 9. Distribución del número de citas recibidasQuinquenios | Nº de citas | Porcentaje |
---|
1988-1990 | 22 | 0,10% |
1991-1995 | 787 | 3,43% |
1996-2000 | 5.361 | 23,37% |
2001-2005 | 6.703 | 29,21% |
2006-2010 | 7.523 | 32,79% |
2011-2015 | 2.548 | 11,10% |
Totales | 22.944 | 100,00% |
Figura 12. Evolución del número de citas recibidas
Tabla 10. Distribución de los trabajos por rango de citas recibidasRango de citas | Nº de trabajos | Porcentaje |
---|
< 10 | 39 | 16,67% |
10 - 29 | 46 | 19,66% |
30 - 49 | 40 | 17,09% |
50 - 69 | 24 | 10,26% |
70 - 89 | 17 | 7,26% |
90 - 109 | 10 | 4,27% |
110 - 129 | 10 | 4,27% |
> 129 | 48 | 20,51% |
Totales | 234 | 100,00% |
Tabla 11. Los diez trabajos más citadosAutores | Título | Fuente | Nº de citas |
---|
Lee, HW; Hande, MP; Samper, E; Lansdorp, PM; DePinho, RA; Greider, CW; et al. | Telomere shortening and tumor formation by mouse cells lacking telomerase RNA | Cell 1997; 91(1): 25-34 | 1.401 |
Horner, JW; Greider, CW; Gottlieb, GJ; Blasco Marhuenda, María A; Lee, HW; DePinho, RA | Essential role of mouse telomerase in highly proliferative organs | Nature 1998; 392(6676): 569-574 | 863 |
DePinho, RA; Greider, CW; Gottlieb, GJ; Blasco Marhuenda, María A; Lee, HW; Chang, S; et al. | Longevity, stress response, and cancer in aging telomerase-deficient mice | Cell 1999; 96(5): 701-712 | 856 |
López Otin, Carlos; Kroemer, Guido; Serrano, Manuel; Blasco Marhuenda, María A; Partridge, Linda | XThe hallmarks of aging | Cell 2013; 153(6): x1194-1217 | 824 |
Blasco Marhuenda, María A | Telomeres and human disease: Ageing, cancer and beyond | Nature reviews genetics 2005; 6(8): 611-622 | 652 |
Blasco Marhuenda, María A; Serrano, Manuel; Collado, Manuel | Cellular senescence in cancer and aging | Cell 2007; 130(2): 223-233 | 649 |
Blanco, Raquel; Marion, Rosa M; Strati, Katerina; Murga, Matilde; Ortega, Sagrario; Fernández Capetillo, Oscar; et al. | A p53-mediated DNA damage response limits reprogramming to ensure iPS cell genomic integrity | Nature 2009; 460(7259): 1149-U119 | 528 |
Strati, Katerina; Li, Han; Collado, Manuel; Serrano, Manuel; Ortega, Sagrario; Canamero, Marta; et al. | The Ink4/Arf locus is a barrier for iPS cell reprogramming | Nature 2009; 460(7259): 1136-U101 | 509 |
Chen, J L; Greider, CW; Blasco Marhuenda, María A | Secondary structure of vertebrate telomerase RNA | Cell 2000; 100(5): 503-514 | 396 |
Lee, HW; Hande, MP; Samper, E; Lansdorp, PM; DePinho, RA; Greider, CW; et al. | Personal Omics Profiling Reveals Dynamic Molecular and Medical Phenotypes | Cell 1997; 91(1): 25-34 | 394 |
Tabla 12. Revistas más productivas, nº de citas recibidas, media de citas por trabajo, factor de impacto medio de los últimos 5 años (FI-5), categorías temáticas y cuartil (Q) (más de 4 trabajos)Revista | Nº de trabajos | Nº de citas | Media de citas por trabajo | FI-5 | Área Temática | Cuartil (Q) |
---|
Embo Journal | 17 | 1.878 | 110,47 | 9,602 | Biochemistry & Molecular Biology Cell Biology | Q1 Q1 |
Journal of Cell Biology | 11 | 923 | 83,91 | 10,367 | Cell Biology | Q1 |
Cell | 10 | 4.974 | 497,40 | 34,366 | Cell Biology Biochemistry & Molecular Biology | Q1 Q1 |
Journal of Biological Chemistry | 10 | 489 | 48,90 | 5,023 | Biochemistry & Molecular Biology | Q1 |
Nature Communications | 9 | 79 | 8,78 | 10,020 | Multidisciplinary Sciences | Q1 |
Nature Genetics | 7 | 1.216 | 173,71 | 34,520 | Genetics & Heredity | Q1 |
Cancer Research | 7 | 265 | 37,86 | 8,576 | Oncology | Q1 |
Molecular and Cellular Biology | 7 | 514 | 73,43 | 5,745 | Biochemistry & Molecular Biology Cell Biology | Q1 Q2 |
Cell Cycle | 6 | 121 | 20,17 | 4,834 | Cell Biology | Q2 |
Cell Reports | 6 | 81 | 13,50 | - | Cell Biology | Q1 |
Embo Reports | 6 | 591 | 98,50 | 7,396 | Biochemistry & Molecular Biology Cell Biology | Q1 Q1 |
Aging Cell | 6 | 144 | 24,00 | 6,415 | Geriatrics & Gerontology Cell Biology | Q1 Q1 |
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America | 5 | 415 | 83,00 | 10,583 | Multidisciplinary Sciences | Q1 |
Nature | 5 | 2.557 | 511,40 | 38,159 | Multidisciplinary Sciences | Q1 |
Nature Cell Biology | 5 | 1.009 | 201,80 | 20,691 | Cell Biology | Q1 |
Oncogene | 5 | 227 | 45,40 | 7,180 | Biochemistry & Molecular Biology Cell Biology Genetics & Heredity Oncology | Q1 Q1 Q1 Q1 |